SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0488/2020-S3
Fecha: 21-Sep-2020
Fragmento 15
Por otra parte, se tiene que en el proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia del Ministerio de Gobierno de la gestión 2019-2020 por la presunta comisión de los delitos de uso indebido de influencias e incumplimiento de deberes se citó al accionante con la Orden de Citación de 9 de enero de 2020, para que preste su declaración informativa el 13 de igual mes y año a las 10:00 horas, en calidad de denunciado en dependencias de la Fiscalía Departamental de La Paz (Conclusión II.3.), Así también cursa otra Orden de Citación de la misma fecha emitida dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de Otto Andrés Ritter Méndez y otro por la presunta comisión del delito de conducta antieconómica, donde se citó al accionante para que preste su declaración informativa en la Fiscalía Departamental de Santa Cruz en calidad de denunciado, al día siguiente hábil de ser citado (Conclusión II.4.).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- De lo anotado, se concluye que la persecución ilegal o indebida como presupuesto de activación de la acción de libertad, comprende a su vez, dos supuestos, el primero referido al hostigamiento sin motivo legal, ni orden de privación de libertad física y/o de locomoción emitida por autoridad competente; y el segundo relativo a las órdenes de restricción de libertad al margen de los casos previstos por ley y sin cumplir con los requisitos y formalidades legales exigidas. En el primer caso, como indica la jurisprudencia, estamos frente a lo que la doctrina menciona como, hábeas corpus restringido; y tanto que la segunda forma está relacionada con el hábeas corpus preventivo.
- En conclusión, el hábeas corpus restringido está destinado a la protección de la libertad física y/o libertad de locomoción, cuando éstas sufren molestias, obstáculos, incomodidades, interrupciones o perturbaciones sin que medie fundamento legal, encuentra su cimiento en los arts. 125 de la CPE y 66.2 de la Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional (LTCP), por tanto, vía acción de libertad, se protegerán los derechos citados supra, aún cuando no se evidencie una amenaza inminente de privación de libertad, pero su ejercicio se vea afectado de alguna manera, en virtud a que la teleología de este medio de defensa tiende a la protección de
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 14
- Fragmento 15