SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0547/2020-S3

“Sergio Fajardo Flores” en representación de la Fiscalía General del Estado, en audiencia señaló que: i) El peticionante de tutela refiere que presentó la solicitud de cesación de la detención preventiva el 6 de diciembre de 2019, ante la autoridad accionada; sin embargo, ello se contrapone a lo informado por dicha autoridad judicial quien manifestó que tal memorial fue dirigido al Juez de turno por la vacación judicial, y siendo que uno de los requisitos para que proceda la acción de libertad es que la misma debe estar dirigida en contra de la autoridad que habría vulnerado los derechos fundamentales denunciados; y, ii) En el caso concreto, se evidencia quien incumplió el principio de celeridad al no atender la petición de cesación oportunamente fue el Juez de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Quinto de la Capital del departamento de La Paz de turno, en la fecha que se presentó el referido escrito; empero, la acción de defensa no se encuentra dirigida en contra de esa autoridad; por lo que, al no haberse cumplido con la legitimación pasiva, corresponde que se rechace la presente acción tutelar.