SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0587/2020-S3
Fecha: 24-Sep-2020
III.2. Análisis del caso concreto
En atención a los supuestos fácticos expresados en la presente acción de defensa constitucional, se tiene que el reclamo central del peticionante de tutela versa en lo sustancial en la revocatoria de la Resolución de 2 de diciembre de 2019, que le otorgó medidas sustitutivas, siendo el razonamiento de la Vocal de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba -hoy accionada-, que el elemento de convicción que desvirtuó el art. 234.10 del CPP -ahora 234.7 según la modificación de la Ley 1173- consistente en una pericia realizada a su persona, resultaba impertinente porque debió efectuarse a la víctima, sin considerar que tal aspecto constituiría una revictimización.
Identificado el objeto procesal a ser analizado, concierne precisar los elementos fácticos que dieron origen al reclamo precedente, siendo para ello necesario abordar los motivos de agravio expresados por la parte víctima en la audiencia de apelación incidental de medida cautelar y los razonamientos de la Vocal accionada, por los cuales determinó revocar la Resolución de 2 de diciembre de 2019, para posteriormente efectuar el análisis correspondiente dentro de los parámetros procesales constitucionales.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la fundamentación y motivación de las resoluciones como parte del debido proceso
- la garantía del debido proceso, comprende entre uno de sus elementos la exigencia de la motivación de las resoluciones, lo que significa, que toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución dictaminando una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma,
- la fundamentación y motivación de una resolución que resuelva cualquier conflicto jurídico, no necesariamente implica que la exposición deba ser exagerada y abundante de consideraciones, citas legales y argumentos reiterativos, al contrario una debida motivación conlleva que la resolución sea concisa, clara e integre en todos los puntos demandados, donde la autoridad jurisdiccional o en su caso administrativa, exponga de forma clara las razones determinativas que justifican su decisión, exponiendo los hechos, realizando la fundamentación legal y citando las normas que sustentan la parte dispositiva de la resolución; en suma se exige que exista plena coherencia y concordancia entre la parte motivada y la parte dispositiva de un fallo
- que la motivación debe ser entendida como la justificación razonada de los fallos mediante la cual el juzgador arriba a una conclusión y asume una decisión; imperativo por el que toda resolución debe contener el desarrollo de los razonamientos por los cuales se emite el pronunciamiento vinculados con cada uno de los asuntos sometidos a la decisión del juzgador
- la fundamentación constituye la estructura jurídico-legal que sustenta los
- III.2. Análisis del caso concreto
- b)
- La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener
- CONFIRMAR