SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0617/2020-s3

En ese sentido, se debe puntualizar que el art. 125 de la CPE claramente demarca los presupuestos que deben concurrir para la procedencia de esta acción de defensa, al establecer que: “Toda persona que considere que su vida está en peligro, que es ilegalmente perseguida, o que es indebidamente procesada o privada de libertad personal, podrá interponer Acción de Libertad y acudir, de manera oral o escrita, por sí o por cualquiera a su nombre y sin ninguna formalidad procesal, ante cualquier juez o tribunal competente en materia penal, y solicitará que se guarde tutela a su vida, cese la persecución indebida, se restablezcan las formalidades legales o se restituya su derecho a la libertad” (el énfasis es agregado); presupuestos que no concurren en el presente caso, estando la presente acción de libertad dirigida a reclamos distintos a su naturaleza jurídica y alcance, como se puede evidenciar del petitorio efectuado en la demanda, del que se tiene que la pretensión de la peticionante de tutela radica esencialmente en que se proteja sus derechos a la libre expresión, a la participación, a un trato igualitario, a la igualdad de oportunidades; parámetros estos, que determinan la imposibilidad de acoger las pretensiones de la prenombrada, correspondiendo en consecuencia denegar la tutela solicitada.