Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
Sentencia Constitucional Plurinacional 0030/2021
Fecha: 07-May-2021
correspondía determinar su improcedencia
Por consiguiente, en caso de que la Sala Plena de este Tribunal hubiere encontrado insuficiente o subjetivo ‒como lo hizo‒, el planteamiento del proponente de la acción normativa en cuestión, correspondía determinar su improcedencia; y no así declarar la constitucionalidad del precepto legal cuestionado, razón por la cual, el suscrito Magistrado hace constar su Voto Disidente respecto de los fundamentos y la determinación asumida en la SCP 0030/2021 de 7 de mayo, de acuerdo a los fundamentos desarrollados precedentemente.
- Voto Disidente
- II. FUNDAMENTOS DE LA SCP 0030/2021 de 7 de mayo
- invocada como insuficiente o de necesaria regulación normativa
- la inconstitucionalidad por omisión no puede fundarse en la posición subjetiva del accionante sobre la ineficacia de un precepto constitucional
- improcedente
- omisión que configuraría una incompatibilidad
- invocada como insuficiente
- correspondía
- no cuenta con una carga argumentativa suficiente que permita efectuar un juicio de constitucionalidad entre el artículo cuestionado y las normas constitucionales presuntamente infringidas, menos se explica qué mandato legal fue omitido por el legislador que presuma la inconstitucionalidad del artículo cuestionado, por el contrario, únicamente refirió que el artículo impugnado vulnera los arts. 14 y 120.1 de la CPE
- correspondía determinar su improcedencia