Sentencia Constitucional Plurinacional 0030/2021

A momento de definir la problemática propuesta por la acción normativa en cuestión, la referida Sentencia Constitucional precisó que “El accionante demanda la inconstitucionalidad abstracta por omisión del art. 224 inc. c) del Código de las Familias y del Proceso Familiar, alegando que el Órgano Legislativo, no contempló dentro de las causales de excusa y recusación, la relación de compadre, padrino o ahijado, proveniente de la amistad, matrimonio o bautizo con los abogados de alguna de las partes, lo que a su criterio fuera insuficiente para garantizar la imparcialidad judicial por parte del Estado vulnerando en consecuencia, la Norma Suprema en sus arts. 14 y 120.I; y 8.1 y 24 de la Corte ADH” (sic).