SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0116/2021-S4

           Establecida que fue la problemática traída en revisión, de los antecedentes y conclusiones del presente fallo constitucional; se advierte que, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público de oficio, contra Alex Medrano Ramos –hoy accionante– y otros por la presunta comisión del delito de violación tipificado en el art. 308 del CP, con la agravante prevista en el art. 310 inc. c) del mismo cuerpo legal, se le impuso la medida cautelar de detención preventiva a cumplirse en el Centro Penitenciario de San Roque de Sucre; en ese contexto, habiendo solicitado cesación a la detención preventiva, en Audiencia de 3 de junio de 2020, se dictó el Auto Interlocutorio 11/2020, que rechazó la solicitud referida; por lo que, de manera verbal en el mismo verificativo, la defensa del sindicado planteó recurso de apelación contra el fallo aludido, alegando defectuosa valoración de la prueba aportada y errónea interpretación de los arts. 234.7 y 235.2 ambos del CPP; impugnación que fue sustanciada en audiencia pública de 18 de junio de 2020, en la que la defensa técnica del imputado, añadió como motivos de su recurso de apelación la lesión de la congruencia interna y externa como elemento del debido proceso entre lo planteado en el incidente y lo resuelto por el a quo; así como, la insuficiente fundamentación y motivación respecto al primer y segundo supuesto del art. 239.1 del adjetivo penal, determinándose mediante Auto de Vista 95/2020 de 18 de junio, pronunciado por el –ahora demandado–, la procedencia parcial en cuanto al primer y segundo motivo del recurso de apelación referido supra, desvirtuando únicamente el riesgo procesal de peligro para la sociedad, manteniéndose el peligro para la víctima; e, improcedente los motivos tercero y cuarto de la impugnación planteada, manteniendo la medida cautelar personal del ahora accionante.