SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0128/2021-S2

Tanto en el memorial de acción amparo constitucional, así como lo sustanciado en la audiencia de garantías, la accionante y los demandados, coinciden en sostener que la primera nombrada, inició el trámite para la devolución del capital asegurado de muerte; sin embargo, COSSMIL no decidió al respecto; argumentando que, los aportes del fallecido fueron descontinuados; y que, la petición de la aludida se encuentra en análisis; en tal contexto factico, es posible establecer de manera irrebatible que aún no se definió en una resolución pertinente si le corresponde o no tal prestación, menos se fijó un monto a dicho efecto; pretendiendo la solicitante de tutela que a través de este medio de defensa sea la jurisdicción constitucional quien efectúe tal labor; empero, conforme lo explicado una doble decisión causaría disfunción procesal, lo que lejos de ampararla crearía inseguridad jurídica.