SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0129/2021-S2

La accionante a través de su abogado, ratificó el tenor integro de la acción de amparo constitucional y ampliándolo expresó que: a) Pese a haberse retractado y publicado las debidas disculpas por siete días, los denunciantes señalaron no estar de acuerdo e instauraron el proceso que duró cinco años, concluyendo el mismo con la Resolución 30/2018, alejándose de los puntos del recurso de apelación que formuló, reiterando los fundamentos del fallo recurrido sin hacer un detalle minucioso de cómo se probó el abuso, maltrato y la amenaza; siendo condenada, cuando el art. 33 del Reglamento de Procesos Universitarios en su parte pertinente, señala que el procesado podrá ser sancionado cuando exista plena prueba, resultando en una decisión incongruente y desproporcional, sin motivación y el fundamento utilizado no es el adecuado; b) No se dio curso en el proceso al desistimiento presentado por una de las denunciantes, respondiéndole que no fue el momento; debido a que, ya se pronunciaría la resolución, resultando un acto arbitrario de los demandados; y, c) Se restringió su derecho al trabajo; toda vez que, se dispuso su suspensión temporal sin goce de haberes por un año, cuando tiene tres hijos que mantener.