AUTO CONSTITUCIONAL 0111/2021-RCA

La Sala Constitucional del departamento de Pando, mediante Resolución 8/2021 de 29 de abril, cursante de fs. 50 a  52, determinó improcedente la acción de  defensa formulada, con base en los siguientes fundamentos: a) Desde la fecha de emisión del Auto de Vista ahora cuestionada hasta la fecha de interposición             de esta acción tutelar (28 de abril de 2021) transcurrió más de un año; b) Sobre  la problemática planteada la accionante formuló queja por incumplimiento de la  SCP 0822/2019-S3, que se encuentra pendiente de resolución en el Tribunal Constitucional Plurinacional; y, c) La referida queja por incumplimiento fue planteada con los mismos argumentos que esta acción tutelar, siendo el punto jurídico de fondo el incumplimiento de la citada Sentencia Constitucional Plurinacional.

Por Resolución 8/2021 de 29 de abril, cursante de fs. 50 a 52, la Sala Constitucional del departamento de Pando, declaró improcedente esta acción tutelar, indicando que la demanda de acción de amparo   constitucional en análisis, fue planteada con los mismos argumentos           que la queja por incumplimiento solicitada por la accionante contra la         SCP 0822/2019-S3, la misma que se encuentra en revisión en el Tribunal Constitucional Plurinacional.

De la revisión de los antecedentes se tiene que, dentro de la demanda ejecutiva, entre la accionante contra Hedibeth Yepes Hurtado, se emitió el Auto Interlocutorio 152/2018 de 29 de marzo, que declaró probada el incidente         de nulidad de remate y adjudicación del inmueble objeto del proceso, así     como la nulidad del mismo a favor de Elena Bigabriel Mesa (fs. 3 a 4), que        en apelación mereció la emisión del Auto de Vista 127/2018 de 26 de         agosto, que revocó el Auto impugnado, rechazando el incidente de nulidad planteado (fs. 9 a 11), fallo contra el cual la nombrada planteó una acción          de amparo constitucional que fue resuelta por SCP 0822/2019-S3 de 15             de noviembre, que concedió la tutela impetrada, dejando sin efecto el          citado Auto de Vista, ordenando la emisión de uno nuevo (fs. 16 a 31); pronunciándose en cumplimiento el Auto de Vista 87/2020 de 19 de          febrero, que resolvió confirmar el Auto Interlocutorio 152/2018 (fs. 12 a 15),  Auto de Vista que la impetrante de tutela pide se deje sin efecto, por           cuanto considera que lesiona sus derechos.