SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0205/2021-S2

      Ingresando al examen del problema jurídico proyectado a través de la presente acción de amparo constitucional, cabe señalar que de la revisión de los antecedentes procesales, se constata que los accionantes alegan que dentro del proceso penal que instauraron contra Cecilia Sofía Quispe Peralta, por la presunta comisión del delito de avasallamiento, el Fiscal de Materia asignado al caso, emitió su Requerimiento de Imputación Formal, únicamente por la perturbación de la propiedad y no así por el perturbación de la posesión que también solicitaron, que al constituir un rechazo tácito, lo objetaron ante la Fiscal Departamental de Potosí, quien de manera arbitraria pronunció la Resolución FDP-T.0.R./R.CH.G 323/2019 de 22 de octubre, por la que dispuso devolver los antecedentes acumulados en el cuaderno de investigaciones ante el Fiscal de Materia que dirige la investigación; toda vez que, conforme a los argumentos expuestos, no es posible ingresar al control jerárquico que emerge de una objeción de rechazo; puesto que, en este caso no existe, vulneración a sus derechos a la defensa y al debido proceso en sus vertientes de fundamentación, motivación, legalidad, taxatividad, vinculatoriedad, cosa juzgada, seguridad jurídica, certeza, predictibilidad, objetividad, verdad material, celeridad, garantía del tipo penal, tutela judicial efectiva, y acceso a la justicia.