SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0212/2021-S2

El accionante a través de su abogado, ratificó el contenido de la acción de amparo constitucional presentada, y ampliándolo manifestó que: a) Tras ser notificado el 8 de enero de 2020, con el Auto de Vista 35/2019, solicitó explicación y complementación, siendo posteriormente notificado el 17 de similar mes y año, con el decreto de 14 del mismo mes y año, momento en el que ya se encontraba vencido su plazo para la interposición del recurso de casación; y, b) De igual forma las autoridades y funcionario de apoyo judicial demandados, se negaron a resolver su recurso de reposición, actuaron sin la debida diligencia, dilatando la tramitación de su pedido y ocasionando el vencimiento de plazos.

En consecuencia, de la Sentencia Constitucional Plurinacional precitada, se tiene claramente establecido que la legitimación pasiva de los servidores de apoyo judicial emergente de la presunta lesión de derechos tutelados por esta acción tutelar, opera en dos situaciones: a) Producto del incumplimiento de instrucciones directas de la autoridad jurisdiccional, respecto de la ejecución de tareas propias del cargo de dichos servidores; y, b) En caso de la inobservancia de obligaciones específicas previstas por la norma en ejercicio de sus funciones.