SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0229/2021-S2

Eduardo Quispe Copa, Juez de Sentencia Penal Tercero de la Capital del departamento de La Paz, por informe escrito presentado el 16 de mayo de 2020, cursante de fs. 22 a 23 vta., manifestó que: i) El 20 de abril del señalado año, el accionante solicitó la suspensión condicional de la pena, resuelto por decreto de 21 de idéntico mes y año, dándole a conocer la suspensión de plazos procesales, en cumplimiento a la Circular TSJ 11/2020 de 17 del indicado mes, decretando en el mismo sentido el 28 del igual mes y año; ii) El peticionante de tutela por escrito de 4 de mayo del referido año, reiteró dicha pretensión, la que fue atendida el 5 del citado mes y año, programándose audiencia virtual para el 12 del mencionado mes y año; sin embargo, en esa fecha el abogado del aludido no pudo conectarse por fallas técnicas en su audio; por ello, fue suspendida y reprogramada para el 20 de mayo de 2020, ante dicha disposición el accionante podía plantear recurso de reposición y cumplir de esta manera el principio de subsidiariedad exigido por esta acción de defensa; iii) El impetrante de tutela no forma parte de los grupos vulnerables, precisados en la SCP 0016/2015-S2 de 16 de enero; además, no demostró que esté en peligro su vida, se encuentre ilegalmente perseguido, indebidamente procesado o privado de libertad; y, iv) El prenombrado hizo referencia al art. 239 del CPP modificado por la Ley 1173, cuando no impetró la cesación de la detención preventiva; sino que, el caso concreto trata del cumplimiento de una condena solicitando el citado beneficio, que mereció el señalamiento del acto procesal dentro un término racional; por lo que, pidió se deniegue la tutela.