Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0281/2021-S4
Fecha: 22-Jun-2021
II.1.
II.1. Cursa la nota Cite MAD.DIR.COMITÉLEGAL.INFORME 01/2020 de 5 de marzo, suscrita por dos de los tres miembros del Comité Legal de MADISA –con una disidencia–, dirigida al Presidente del Directorio de la referida Sociedad, con referencia al proceso contencioso administrativo seguido por MADISA contra la AGIT; en la cual se recomienda que se analice remitir dicho informe a conocimiento de los accionistas para que determine la posible responsabilidad del abogado “Raúl Condarco”, quien no habría informado de la extinción de dicho proceso oportunamente (fs. 36 a 43).
- acción de amparo constitucional
- I.1. Contenido de la demanda
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- I.2. Audiencia y Resolución de la Sala Constitucional
- a)
- 1)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Quedan aquí excluidos del concepto todos los [actos preparatorios] (informes, dictámenes, proyectos, etc.) y en general cualquier acto que por sí mismo no sea suficiente para dar lugar a un efecto jurídico inmediato en relación a un sujeto de derecho; esos actos no son impugnables administrativa ni judicialmente
- Respecto a los informes ya sean técnicos y legales, la SCP 0430/2017-S1 de 19 de mayo, en su parte final del Fundamento
- III.2.
- CONFIRMAR