SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0322/2021-S3

En ese entendido, si bien el accionante presenta en esta acción de defensa un certificado médico de 27 de julio de 2020, una receta médica y un examen de laboratorio clínico de 1 de agosto de igual año, que acredita que dio positivo al COVID-19; sin embargo, en esa documentación no existe elementos suficientes que permitan generar convicción o deducir que peligra la vida del accionante o que cuenta con un diagnóstico de estado terminal que constituya una amenaza cierta y evidente a dicho derecho, demostrando aquello que el accionante se encuentra siendo atendido y medicado; además que el accionante mencionó en la presente de acción de libertad que padecería de hepatitis B, extremo que no se encuentra mencionado por la referida documentación, más al contrario a partir del informe de la autoridad judicial así como de antecedentes, en la audiencia de 6 de marzo del mismo año, instalada para considerar la aplicación de medidas cautelares contra el accionante y otro, declarando su rebeldía por la inasistencia a dicho acto procesal, estableciendo se libre mandamientos de aprehensión y arraigo contra su persona, ordenando además al Ministerio Público que se realice la valoración médico forense al accionante para establecer el estado de salud, y de acuerdo al informe cursante a fs. 75 no fue cumplido por el accionante, puesto que no se apersonó a recoger el requerimiento fiscal para tal efecto, extremos que no permiten otorgar al accionante una protección inmediata por la vulneración del derecho a la vida, por lo que también corresponde denegar la tutela sobre el particular.