SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0360/2021-S2

           Lo expuesto en el Fundamento Jurídico precedente, es aplicable a la problemática de exégesis, en la que el accionante por medio de sus representantes denuncia la vulneración de sus derechos a la defensa, al debido proceso y a la libertad; alegando que dentro del proceso penal instaurado en su contra por la presunta comisión de los delitos de encubrimiento, asociación delictuosa y confabulación, y otros; requirió la cesación de la detención preventiva el 27 de abril de 2020, pedido que reiteró el 12 de mayo de igual año; no obstante, la Jueza demandada no resolvió su solicitud en los plazos regulados en el art. 239 del CPP, modificado por la el art. 11 de Ley 1173; resultando viable, en consecuencia, la acción de libertad traslativa o de pronto despacho, a fin de que la mencionada autoridad judicial no incurra en nuevos actos dilatorios en detrimento de una administración de justicia efectiva.

           En ese marco, de antecedentes se evidencia que en la causa penal seguida contra el hoy peticionante de tutela, descrita en la Conclusión II.1, se dispuso su detención preventiva el 24 de abril de 2019; requiriendo su cesación a la misma, el 27 de abril de 2020, en el marco de lo estipulado en el art. 239.4 del CPP, modificado por el art. 11 de la Ley 1173, habiendo ordenado la Jueza demandada la notificación a las partes (Conclusión II.2); emitiendo en forma posterior, Auto Interlocutorio 141/2020, declarando improcedente dicha pretensión (Conclusión II.3); cursando, asimismo, memorial de 12 de ese mes y año, mediante el que, el demandante de tutela solicitó pronunciamiento a la autoridad judicial; quien expidió el proveído de 14 de similar mes y año, ordenando estese al Auto precitado (Conclusión II.4).