SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0361/2021-S3

El peticionante de tutela a través de su representante sin mandato, denuncia que el Juez de Instrucción Penal Quinto de la Capital del departamento de La Paz -hoy accionado-, hasta la fecha de interposición de la presente acción de defensa, no procedió con la remisión de su recurso de apelación incidental en el plazo establecido por el art. 251 del CPP modificado por la Ley 1173, impidiendo que un Tribunal de alzada se pronuncie sobre los agravios sufridos por la decisión de rechazar su solicitud de cesación de la detención preventiva; asimismo, en la Resolución impugnada, la autoridad accionada de manera arbitraria determinó ampliar el plazo de duración de la medida cautelar pese a que ello no fue solicitado ni fundamentado por el Ministerio Público.

Precisada la problemática constitucional que motivó la interposición de la presente acción tutelar, se evidencia que la misma contiene dos sustanciales reclamos, el primero relacionado con la falta de remisión de antecedentes del recurso de apelación incidental dentro del plazo previsto por el art. 251 del CPP modificado por la ley 1173; y, el segundo sobre el fondo de la Resolución apelada, vinculado a la supuesta arbitraria decisión de ampliar el término de duración de la detención preventiva, cuando aquello no fue solicitado ni fundamentado por el Ministerio Público; en ese sentido, cada punto será analizado de manera separada a objeto de una adecuada y pertinente resolución.