Considerando 6
CONSIDERANDO 6.- Que, en la etapa probatoria, a objeto de demostrar con prueba idónea los Puntos de Hecho a ser probados, la parte actora produjo las sgtes. pruebas:
1) Prueba documental:
a) Con el Testimonio en originales, de la Escritura Privada con su respectivo Reconocimiento Judicial de Firmas y Rúbricas, relativo a la venta de un Lote de Terreno a Temporal, otorgado a favor de los Sres.: Felipe Ramos y Nicolasa de Ramos, cursante a fs. 9 a 16 vta. de obrados, se acredita que los mencionados ciudadanos dentro del matrimonio adquirieron dicho terreno, constituyéndose el mismo en un bien ganancial.
b) El Testimonio en fotocopias legalizadas de un Proceso de Declaratoria de Herederos cursante a fs. 17 a 23 vta. de obrados sin registro en DD.RR., no acredita el derecho de propiedad con carácter hereditario de los co-demandantes Sres.: Hilario Filemón Ramos y Gonzalo Ramiro Ramos, sobre el bien inmueble transferido, cuyo documento se constituye en el objeto del presente Proceso de Anulabilidad; EN RAZÓN DE QUE DICHA DECLARATORIA DE HEREDEROS NO CUMPLE CON LO PREVISTO EXPRESAMENTE POR EL ART. 1.538 DEL C.C.
c) La Escritura Pública Original de compraventa de un terreno a temporal, otorgado en favor del Sr. Jaime Jadue Calvo (co-demandado), cursante a fs. 24 a 26 de obrados, acredita únicamente que dicho ciudadano adquirió mediante Compraventa, el terreno rural cuyo documento es el objeto del presente Proceso de Anulabilidad .
d) El Testimonio en fotocopias legalizadas, de la Declaratoria de Herederos cursante a fs. 28 a 31 vta. de obrados, sin registro en DD.RR., correspondiente a la co-demandante Sra.: Gabriela Lidia Ramos de Agudo, no acredita el derecho de propiedad con carácter hereditario de la mencionada ciudadana sobre el bien inmueble transferido, cuyo documento se constituye en el objeto del presente
Proceso de Anulabilidad; EN RAZÓN DE QUE DICHA DECLARATORIA NO CUMPLE CON LO PREVISTO EXPRESAMENTE POR EL ART. 1.538 DEL C.C.
e) El Plano en originales del predio que fue objeto de compraventa, cursante a fs. 32 de obrados, fue admitido únicamente con carácter referencial.
f) Los 2 Formularios de pago de impuestos sucesorios que en fotocopias legalizadas cursan a fs. 36 a 37 de obrados, fueron admitidos únicamente con carácter referencial.
2) Inspección Ocular , cuyos datos se encuentran consignados en el Acta cursante a fs. 198 a 199 vta. de obrados.
Que , analizada y valorada en su conjunto las pruebas aportadas y producidas por la parte actora, de conformidad con el inc. 1) del Art. 554, Art. 555, Parágrafo I. del Art. 556, Art. 1287, Art. 1.538, todos del Código Civil, así como los Arts. 134, 135, 136, 145, 147 y Parágrafo II. del Art. 187 del Nuevo Código Procesal Civil, se puede establecer lo sgte.:
a) El Primer Punto de Hecho que debía ser acreditado con prueba idónea por la parte demandante; es decir, lo referente a: "Demostrar el derecho propietario (titularidad) en calidad de herederos", EL MISMO NO HA SIDO ACREDITADO Y DEMOSTRADO POR EL TESTIMONIO QUE EN FOTOCOPIA LEGALIZADA CURSA A FS. 17 A 23 VTA. DE OBRADOS, correspondiente a los co-demandantes Sres.: Hilario Filemón Ramos y Gonzalo Ramiro Ramos Ramos),EN RAZÓN DE QUE EL MISMO NO CUENTA CON LO PREVISTO POR EL ART. 1.538 (PUBLICIDAD DE LOS DD.RR. REGLA GENERAL) DEL C.C.
Similar situación ocurre con el Testimonio de Declaratoria de Herederos cursante a fs. 29 a 31 vta. de obrados correspondiente a la co-actora Sra.: Gabriela Lidia Ramos Ramos de Agudo.
b) El Segundo Punto de Hecho a ser probado por los demandantes referido a: "Demostrar a través de documentación idónea, que el terreno rural que fue objeto de transferencia, constituye un bien hereditario", TAMPOCO HA SIDO PROBADO; EN MÉRITO A QUE LOS 3 DEMANDANTES, PRESENTARON ÚNICAMENTE TESTIMONIOS DE DECLARATORIA DE HEREDEROS; SIN REGISTRO EN LAS OFICINAS DE DD.RR. (ART. 1.538 DEL C.C.)
c) El Tercer Punto de Hecho a ser probado por los actores, estaba referido a:
"Demostrar que los co-demandantes no dieron su consentimiento expreso ni tácito para la formación de la Escritura Pública de Venta de un Lote de Terreno, signado con el N° 2027/2009, conforme a lo dispuesto por el Inc. 1) del Art. 554 del C.C.
Sobre el particular es menester señalar lo sgte.: De la lectura y un análisis minucioso del contenido del Testimonio de la Escritura Pública N° 2027/2009 objeto del presente proceso, se pudo advertir lo sgte.:
Que, los demandantes Sres.: Hilario Filemón Ramos, Gonzalo Ramiro Ramos y Gabriela Lidia Ramos Ramos de Agudo, no participaron en la suscripción del mencionado documento de transferencia; en mérito, a que no se encuentran consignadas sus generales de Ley en dicho documento; consiguientemente, se puede colegir que dichos ciudadanos no dieron su consentimiento (expreso ni tácito) para la suscripción y formación del mencionado instrumento legal ; por tanto, NO SE CONSTITUYERON EN PARTE VENDEDORA NI COMPRADORA EN EL TANTAS VECES REFERIDO DOCUMENTO PÚBLICO DE COMPRAVENTA .
Sin embargo de lo referido precedentemente, es menester señalar de manera concreta y clara los sgtes. aspectos de orden legal:
1.- Que, conforme previene expresamente el Art. 555 (PERSONAS QUE PUEDEN DEMANDAR LA ANULACIÓN ) del C.C. que a la letra dispone: "La anulación del contrato puede ser demandada, SÓLO POR LAS PARTES EN INTERÉS O PROTECCIÓN DE QUIENES HA SIDO ESTABLECIDA ".
De lo dicho supra, se llega a la conclusión irrebatible, que los únicos que tienen "Interés Legítimo" (Legitimación Activa) para demandar la Acción de Anulabilidad,SON QUIENES HAN PARTICIPADO EN LA FORMACIÓN Y SUSCRIPCIÓN DEL DOCUMENTO CUYA ANULACIÓN SE PERSIGUE CON LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA ; es decir, en el presente caso, únicamente tienen "Legitimación Activa" para demandar la Anulabilidad, son los Sres.: MICAELA NICOLASA RAMOS CASTRILLO VDA. DE RAMOS, SALOMÉ RAMOS RAMOS (+), SENOVIO RAMOS RAMOS Y DORA RAMOS RAMOS, TODOS EN CALIDAD DE VENDEDORES Y EL SR. JAIME JADUE CALVO, EN CALIDAD DE COMPRADOR , en interés o protección de quienes ha sido establecido el Documento.
En el caso concreto, los demandantes Sres.: Hilario Filemón Ramos Ramos, Gonzalo Ramiro Ramos Ramos y Gabriela Lidia Ramos Ramos de Delgado (nietos e hija del Sr. Felipe Ramos Inca respectivamente,NO SON PARTE VENDEDORA NI COMPRADORA DEL PREDIO RURAL TRANSFERIDO por los Sres.: Micaela Nicolasa Ramos Castrillo Vda. de Ramos, Salomé Ramos Ramos, Senovio Ramos Ramos y Dora Ramos Ramos, a favor del Sr. Jaime Jadue Calvo, cuyo documento se pretende Anular a través del presente proceso; consiguientemente, SE LLEGA A LA IRREBATIBLE CONCLUSIÓN, DE QUE LOS 3 DEMANDANTES EN EL PRESENTE PROCESO, NO TIENEN "LEGITIMACIÓN ACTIVA"; ES DECIR, NO ESTÁN FACULTADOS LEGALMENTE PARA INCOAR LA PRESENTE ACCIÓN DE ANULABILIDAD .
2.- A lo anterior, se suma el hecho incuestionable de que la Escritura Pública N°
2027/2009 que se pretende Anular a través del presente proceso, ha sido suscrito en fecha 02 de septiembre del año 2.009 y protocolizado ante Notario de Fe Pública, en fecha 11 de septiembre del año 2.009; mientras que la presente Acción de Anulabilidad, ha sido presentada en la Secretaría de éste Despacho Judicial, en fecha 20 de octubre del año 2016 (ver Nota de Recepción cursante a fs. 41 vta. de obrados); ES DECIR, LUEGO DE 7 AÑOS, UN (1) MES Y 4 DÍAS DESPUÉS DE HABER SIDO CONCLUIDO EL CONTRATO DE TRANSFERENCIA EN FAVOR DEL SR. JAIME JADUE CALVO ; hecho jurídico que contradice lo previsto expresamente por el Parágrafo I. del Art. 556 (PRESCRIPTIBILIDAD DE LA ACCIÓN DE ANULACIÓN ) del C.C., que a la letra señala: "I. LA ACCIÓN DE ANULACIÓN, PRESCRIBE EN EL PLAZO DE CINCO AÑO CONTADOS DESDE EL DÍA EN QUE SE CONCLUYÓ EL CONTRATO (...) " (TEXTUAL).
CONCLUSIONES: De todo lo analizado precedentemente, se llega a concluir incuestionablemente lo sgte.:
1.- Que, los demandantes han demostrado únicamente y documentalmente, la "falta de consentimiento" de su parte para la suscripción del Documento de Transferencia signado con el Testimonio N° 2027/2009, cursante a fs. 24 a 26 de obrados; en razón de que no suscriben como vendedores del terreno rural, cuyo documento se constituye en el objeto del presente Proceso de Anulabilidad .
2.- Que, sin embargo de lo señalado supra, se tiene demostrado que la parte actora no cuenta con documentación idónea (Testimonios de Declaratoria de Herederos con registro en DD.RR. conforme previene el Art. 1.538 del C.C.) , consiguientemente, NO HAN ACREDITADO DOCUMENTALMENTE SU DERECHO PROPIETARIO SUCESORIO SOBRE EL BIEN INMUEBLE RURAL QUE FUE OBJETO DE TRANSFERENCIA EN FAVOR DEL CO-DEMANDADO SR. JAIME JADUE CALVO .
3.- Que, los demandantes tampoco han acreditado su "Legitimación Activa" (Interés Legítimo) para incoar la presente Acción de Anulabilidad; EN MÉRITO, A QUE LOS ACTORES NO FUERON PARTE VENDEDORA NI COMPRADORA EN LA SUSCRIPCIÓN DEL DOCUMENTO DE TRANSFERENCIA (TESTIMONIO DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE COMPRAVENTA N° 2027/2009); CONSIGUIENTEMENTE, NO CUMPLEN CON LO PREVISTO EXPRESAMENTE POR EL ART. 555 DEL C.C.
4.- Que, LA PARTE ACTORA TAMPOCO HA CUMPLIDO CON INICIAR LA DEMANDA DE ANULABILIDAD, DENTRO DE LOS CINCO (5) AÑOS DE SUSCRITO EL DOCUMENTO DE TRANSFERENCIA, CONFORME DISPONE EXPRESAMENTE EL PARÁGRAFO I. DEL ART. 556 DEL C.C. ; a pesar de que como se manifestó hasta la saciedad, los demandantes no tienen "Legitimación Activa" para interponer la presente demanda de Anulabilidad de la Escritura Pública signada con el N° 2027/2009.