Fundamentos Jurídicos
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS
En el presente proceso contencioso administrativo se resolverán los siguientes problemas jurídicos , considerando los argumentos de la demanda, de la contestación, de los terceros interesados y los antecedentes del proceso de saneamiento, referidos a: 1) Si la Resolución Suprema No. 15223 de 22 de junio de 2015, emitida dentro del proceso de Saneamiento Simple de Oficio (SAN-SIM) -ahora impugnada- que resolvió declarar la ilegalidad de la posesión Javier Chavez Dominguez y Abelardo Suárez Parada -ahora demandante y copropietario-, se encuentra sustentada con adecuada fundamentación normativa y motivación fáctica cuando se basa en informes técnico legales; 2) Si el INRA vulneró los criterios legales de preclusión de las etapas del proceso de saneamiento (Preparatoria, De Campo y de Resolución y Titulación) con los informes técnico-legales posteriores al Informe en Conclusiones y al Informe de Cierre, emitidos en la labor de control de calidad, supervisión y seguimiento del proceso de saneamiento; y 3) Si es posible, en una demanda contencioso administrativa, invocar tradición de derecho propietario sobre títulos Ejecutoriales emitidos por el ex Consejo Nacional de Reforma Agraria con antecedentes en la Resolución Suprema No 186546 de 23 de marzo de 1978 y en base al expediente agrario No. 32831 que fueron anulados en la Resolución Final de Saneamiento (Resolución Suprema No. 15223 de 22 de junio de 2015).
- Encabezado
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la demanda
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la contestación
- 3.a) Jaime Alberto Parada Serrano y Carmen Beatríz Leigue de Parada,
- 3.b) Javier Chávez Domínguez,
- 3.b) Javier Chávez Domínguez,: Trámite procesal
- 3.b) Javier Chávez Domínguez,: Actos procesales relevantes en sede administrativa
- Fundamentos Jurídicos
- FJ.II.1. El proceso contencioso administrativo en materia agroambiental: Naturaleza jurídica y configuración procesal
- FJ.II.3. Jurisprudencia agroambiental reiterada sobre la facultad legal del INRA de realizar control de calidad, supervisión, seguimiento y errores del proceso de saneamiento, en informes técnico
- FJ.II.4. Sobre la imposibilidad de invocar en una demanda contenciosa administrativa, tradición de derecho propietario sustentado en Título Ejecutorial basado en expediente agrario del Ex Consejo Nacional de Reforma Agraria, después del proceso de saneamiento en el que hubo amplia defensa y que culminó con Resolución Suprema que resolvió anular un o más Títulos Ejecutoriales, por haberse establecido vicios de nulidad absoluta, conforme lo dispuesto en los arts. 67.I
- FJ.II.5. Examen del caso concreto
- FJ.II.5. 1. La Resolución Suprema Nº 15223 de 22 de junio de 2015, impugnada en este proceso contencioso administrativo, está adecuadamente fundamentada y motivada.
- Por Tanto 1