Expediente: No 3493/2019

En razón a la configuración procesal de este proceso de demanda de nulidad de Título Ejecutorial desarrollada en el FJ.II.1 en la presente sentencia agroambiental plurinacional, de los supuestos vicios denunciados en el proceso de saneamiento y de la revisión minuciosa de la carpeta de saneamiento acumulada correspondiente a los predios "Pampa de la Casa" y "La Casa Nueva", parcelas No 052 y No 059, ubicadas en el cantón Tomatas Grande, sección Primera, provincia Méndez, departamento Tarija, en la que figuran como beneficiarios Aurora Méndez Galeán -ahora demandante-y Mario Méndez Gutiérrez -ahora demandado- respectivamente, en principio, corresponde señalar que los mismos obedecen más a un análisis y compulsa propios de una demanda contenciosa administrativa, que no fue interpuesta por la ahora demandante.

Ahora bien, no obstante que los argumentos jurídicos esgrimidos por la parte demandante se encuentran relacionados a una demanda contencioso administrativa y no así a una Nulidad de Título Ejecutorial, conforme se diferenció en la SAP S2a. 31/2019 de 6 de mayo, que señaló: "...los demandantes en ningún momento demostraron que durante el desarrollo del proceso de saneamiento se haya vulnerado los artículos mencionados, únicamente se limitaron en realizar alguna apreciación que correspondería ser valorada en un proceso contencioso administrativo; toda vez que por nulidad se entienden únicamente aquellas causales establecidas en el art. 50 de la ley N° 1715, no existiendo la posibilidad de crear arbitrariamente causas de nulidad o anulabilidad que no sean las descritas en el mencionado artículo"; se ingresa a responder a los puntos demandados en esta demanda de nulidad de Título Ejecutorial, en virtud a la materialización del derecho de acceso a la justicia agroambiental y el principio pro actione, contenidos en el art. 115 de la CPE.

Esta facultad, de ingresar al fondo del asunto y revisar la legalidad del proceso de saneamiento, en una demanda de nulidad de Título Ejecutorial, cuando se cuestionaban supuestas irregularidades en su tramitación, también se realizó en la SAP S1a 22/2021 de 11 de junio de 2021, entre otras.