Sobre la aclaración y omisión de normas legales de orden público: Actos procesales relevantes.
I.5. Actos procesales relevantes.
I.5.1. A fs. 3 y vta. de obrados, cursa fotocopia simple de un Documento Privado de Compromiso de Venta de un lote de terreno de 23 de agosto de 2019, suscrito por Laura Leslie Rodríguez Llanos como vendedora e Hilarión Vegamonte Ticona como
comprador, sobre el inmueble con una superficie de 500m2 m2, ubicado en la zona de Tupuyan región de Paucarpata, provincia Quillacollo del departamento de Cochabamba, con registro en DD.RR. bajo la matricula 3.09.1.01.0007049.
I.5.2. A fs. 7 de obrados, cursa el Auto de 01 de julio de 2022 por el cual se observa la demanda presentada, en mérito al art. 110 núm. 5), 6), 7) y 9) de la Ley N° 439; asimismo, instruye la presentación del Certificación de ubicación del predio ante el Gobierno Municipal de Quillacollo, otorgando un plazo de diez (10) días al efecto, bajo apercibimiento de aplicar lo dispuesto en el art. 113.I de la Ley indicada.
I.5.3. A fs. 09 de obrados, cursa providencia de 07 de julio de 2022 en el cual señala audiencia de conciliación entre las partes.
I.5.4. A fs. 10 de obrados, cursa el Acta de Conciliación de 12 de julio de 2022 que registra la presencia de Hilarión Vegamonte Ticona y Laura Rodríguez Llanos, quienes solicitan un cuarto intermedio el Juez de Instancia, ante la posibilidad de llegar a un acuerdo entre las partes, el mismo que es otorgado.
I.5.5. A fs. 11 y vta. de obrados, cursa fotocopia simple de un Documento Privado de Compromiso de Venta de un lote de terreno de 24 de septiembre de 2018, suscrito por Laura Leslie Rodríguez Llanos y Luzbert Roman Canedo Callejas como prominentes vendedores con Pedro Vegamonte Vergara como comprador, sobre el inmueble con una superficie total de 45.800 m2, ubicado en la zona de Tupuyan región de Paucarpata, provincia Quillacollo del departamento de Cochabamba, con registro en DD.RR. bajo la matricula 3.09.1.01.0018935.
I.5.6. De fs. 14 y vta. cursa memorial cuya suma refiere "subsana y aclara" la demanda.
I.5.7. A fs. 16 de obrados, cursa Auto Interlocutorio de 20 de julio de 2022, dando respuesta al memorial de subsanación, tiene por no presentada la demanda de Acción Personal y deja sin efecto el auto de 12 de julio de 2022.
I.5.8. A fs. 19 de obrados, cursa el Auto Interlocutorio Definitivo de 01 de agosto de
2022, que modifica el Auto de 20 de julio de 2022 y vuelve a declarar por no presentada la demanda de devolución de dinero, ratifica y deja sin efecto nuevamente el Auto de 12 de julio de 2022 referido a la conciliación.
I.5.9. A fs. 22 y 23 de obrados, cursa el memorial de apelación al auto de 01 de agosto de 2022, que es denegado por el Auto Interlocutorio de 11 de agosto de
2022; frente dicha negativa y ante la Compulsa planteada se emite el Auto
Interlocutorio Definitivo S1° N° 38/2022 de 09 de septiembre de 2022, que declara
legal la compulsa y dispone que el Juez de instancia conceda el recurso de casación denegado.
I.5.10. A fs. 64 de obrados, cursa providencia de 27 de septiembre de 2022 dando cumplimiento al Auto Interlocutorio Definitivo S1° N° 38/2022 de 09 de septiembre de 2022, por el cual se concede el recurso de casación presentado por Hilarión
Vegamonte Ticona
- Encabezado
- Antecedentes Procesales: Argumentos que sustentan la Auto Interlocutorio Definitivo recurrido en casación.
- Antecedentes Procesales: Argumentos del recurso de casación, cursante de fs. 22 a 23 de obrados. La parte actora interpone recurso de solicitando de forma textual lo siguiente: "en previsión del Art. 256, 257 y ss. Del Código Procesal Civil, aplicable en el caso de autos bajo el régimen de supletoriedad dispuesta por el Art. 78 de la Ley N° 1715, interpongo Recurso de Apelación contra el Auto de fecha 01 de agosto de 2022, debiendo su autoridad concederme la misma ante el Tribunal Agroambiental del Estado Plurinacional de Bolivia, y sea dicha instancia las que haciendo un análisis prolijo de las normas infringidas, REVOQUE la resolución suya ordenando la admisión de la demanda". Petitorio que se encuentra sustentado bajo los siguientes argumentos:
- Plena Congruencia entre la relación de hechos y el fundamento de derecho
- Sobre la aclaración y omisión de normas legales de orden público
- Sobre la aclaración y omisión de normas legales de orden público: Trámite procesal.
- Sobre la aclaración y omisión de normas legales de orden público: Actos procesales relevantes.
- Fundamentos Jurídicos
- FJ.II.1. 1 El recurso de casación en materia agroambiental
- FJ.II.1. 2 El recurso de casación en el fondo y recurso de casación en la forma en la jurisdicción agroambiental: Distinción y formas de resolución
- FJ.II.2. Sobre tutela judicial efectiva o acceso a la justicia, así como el debido proceso
- FJ.II.3. la fundamentación y motivación de las resoluciones y el principio de congruencia como elementos del derecho al Debido Proceso
- FJ.II.3. La nulidad procesal promovida de oficio
- Por Tanto 1
- Por Tanto 2