SENTENCIA AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S1ra Nº 39/2023
Fecha: 28-Sep-2023
Antecedentes Procesales: Ilegal e indebida emisión de la Resolución Administrativa RES
I.6. Ilegal e indebida emisión de la Resolución Administrativa RES-ADM-RA-SS N° 052/2017 de 7 de marzo del 2014, en este punto, el demandante cuestiona que mediante Informe Técnico Legal DDSC-COI-INF N° 296/2014 de 5 de marzo del 2014 (fs. 204 a 215) en CONCLUSIONES Y SUGERENCIAS, sugiere anular y dejar sin efecto actuaciones de saneamiento; sin embargo, no serían valorados el Croquis Poligonal Predial (Fs. 79) presentados por José Ernesto Masanes Araoz (fs. 317); Ficha FES (fs. 318); Registro de Mejoras (fs. 319); fotografías de mejoras (fs. 320 a 326); Certificado de Registro de Marca (fs. 108) y Certificado de vacuna contra la fiebre aftosa (fs. 101), por ello según el actor, hubo una discrecional valoración probatoria.
Por otro lado, refiere que de conformidad al art. 70 del D.S. N° 29215, las resoluciones que produzcan efectos individuales sean notificados en forma personal en el domicilio señalado, en el caso presente el INRA habría incumplido con dicha disposición; pero contrariamente, cursaría notificación personal a Marcial Cruz Ortiz, Secretario General de la Central Pailón con la Resolución Administrativa RES-ADM-RA-SS N° 052/2014, sin que el mismo estuviera habilitado como tercero interesado.
Y como efecto de la Resolución referida, quedaron sin valor alguno, la Resolución Determinativa de Área de Saneamiento e Inicio de Procedimiento RES-ADM N° RA-SS N° 0563/2010 de 28 de noviembre de 2010; también se habría dejado sin valor la Resolución Administrativa RES-ADM-RA-SS N° 421/2013 de 28 de noviembre de 2013 que modifico la anterior Resolución Determinativa de Área de Saneamiento e Inicio de Saneamiento; finalmente aduce que se habría dejado sin efecto el Informe Técnico Legal DDSC-COI-INF N° 296/2014 de 5 de marzo del 2014 que cursa de fs. 204 a 215 de antecedentes; por lo tanto, todas las resoluciones emergentes de estas resoluciones carecen de legalidad como son: la Resolución Administrativa RA-SS N° 2269/2014 de 10 de noviembre de 2014 y la Resolución Administrativa RA-SS N° 0397/2017 de 27 de marzo de 2017 que anula un Titulo Ejecutorial basada en una Resolución Suprema.
- Encabezado
- Antecedentes Procesales
- Antecedentes Procesales: También acusa la inexistencia de la Resolución Determinativa de Área de Saneamiento Simple de Oficio N° DD SSOO 0085/2000 de 18 de agosto de 2000; de igual forma acusa que no se advierte actuaciones de la Resolución Aprobatoria der Área de Saneamiento N° RSS
- Antecedentes Procesales: Análisis de la Resolución Administrativa RA
- Antecedentes Procesales: Causal de Nulidad de la Resolución Administrativa RA
- Antecedentes Procesales: Ilegal e Indebida exclusión de co
- Antecedentes Procesales: Ilegal e indebida emisión de la Resolución Administrativa RES
- Antecedentes Procesales: Con la ilegal emisión de la resolución referida, se habría procedido a la sustracción de materia que no es otra cosa que de extinguir la pretensión, por lo tanto la emisión de la Resolución Administrativa RA
- Argumentos de la Contestación
- Argumentos de la Contestación: Argumentos de los terceros interesados.
- Trámite Procesal: Auto de Admisión.
- Trámite Procesal: Réplica y dúplica.
- Trámite Procesal: Autos para sentencia, sorteo y ampliación de plazo.
- Trámite Procesal: Actos procesales relevantes en sede administrativa.
- Fundamentos Jurídicos Del Fallo: Naturaleza jurídica del proceso contencioso administrativo.
- Fundamentos Jurídicos Del Fallo: Planteamientos de los problemas jurídicos en la demanda.
- 3. Análisis al caso en concreto
- Por Tanto 1