SENTENCIA AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S1ra Nº 39/2023

IV.2. Planteamientos de los problemas jurídicos en la demanda.

Este Tribunal, contrastando y relacionando los argumentos expuestos en la demanda principal, en la ratificación, modificación y ampliación de la misma, en la contestación de la autoridad demandada, en el pronunciamiento del tercero interesado, la Resolución Administrativa impugnada y otros, debidamente compulsados con los antecedentes del proceso de saneamiento, resolverá sobre lo siguiente: 1° No existe en la etapa de inicio del procedimiento de saneamiento la actividad de diagnóstico y determinativa de área, establecidas como actividades en el art. 291 y 292 del D.S. N° 29215; 2° La Resolución Administrativa N° 0397/2017 carecería de fundamentación y motivación; 3° La Resolución Administrativa RES-ADM-RA-SS N° 052/2014 no fue notificada a los co-propietarios; 4° El Control de Calidad de fs. 110 a 111 no lleva firma ni sello; 5° Indebida exclusión de los co-propietarios del proceso de saneamiento; 6° La Resolución Administrativa RES-ADM-RA-SS N° 052/2014, omite considerar los documentos existentes; 7° El demandante, acusa la inobservancia de la Disposición Transitoria Primera del D.S. N° 29215; 8° El actor señala que su posesión deviene de su primer propietario, así como acusa la falta de consideración de la FES en el proceso de saneamiento.