Resolución recurrida: Sentencia N° 01/2021 de 05 de agosto de 2021
Fecha: 08-Oct-2021
Antecedentes Procesales: Actos procesales relevantes
I.5. Actos procesales relevantes
I.5.1. A fs. 5 y vta. de obrados, cursa Acta de Audiencia de Mensura y Deslinde, en la cual figuran como partes del referido proceso: Rómulo Vallejos Vega como demandante y Serafín Ortiz López en calidad de demandado.
I.5.2. A fs. 6 y vta. de obrados, cursa demanda de Desalojo por Avasallamiento, por la cual el actor Rómulo Vallejos Vega ajuntando el Título Ejecutorial N° PPD-NAL-131961 de 3.6827 ha, otorgado a Bertha Carrasco Chavarría de Vallejos y Rómulo Vallejos Vega, como relación de hechos expresa que sufrió avasallamiento en la parte norte de su propiedad por el señor Serafín Ortiz, quien aduciendo ser propietario ingresó al predio, realizando alambrados con ayuda de peones e introduciendo ganado y que estos hechos se encontrarían comprobados por la demanda de Mensura y Deslinde que inició contra el demandado.
I.5.3. A fs. 9 de obrados, cursa diligencia de notificación de 15 de julio de 2021, practicada al demandado Serafín Ortiz con el Auto de señalamiento de audiencia de 13 de julio de 2021.
I.5.4. De fs. 12 a 15 vta. de obrados, cursa Acta de Instalación de Audiencia Pública de 02 de agosto de 2021, misma que da cuenta de que se encuentra presente el actor Rómulo Vallejos Vega, ausente el demandado Serafín Ortiz López, pero se encuentra presente su hija Fanny Ortiz, quien solicita al Juez de instancia se suspenda la audiencia por única vez, bajo el argumento de que sus abogados no pudieron llegar porque tenían otra audiencia y que su padre Serafín Ortiz se encontraba delicado de salud.
I.5.5. De fs. 12 vta. a 13 vta. de obrados, cursa Auto de 2 de agosto de 2021, mediante el cual el Juez de instancia, citando el Auto Agroambiental Plurinacional S1a N° 80/2018, indica que en aplicación del art. 4 de la Ley N° 477, no se encuentra prevista la suspensión de la audiencia por inconcurrencia de una de las partes; por lo que resuelve disponer se continúe con la tramitación de la causa.
- Encabezado
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la resolución recurrida en casación o nulidad
- Antecedentes Procesales: Argumentos del recurso de casación
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la contestación al recurso de casación
- Antecedentes Procesales: Trámite procesal
- Antecedentes Procesales: Actos procesales relevantes
- Fundamentos Jurídicos Del Fallo
- FJ.II.1. Naturaleza jurídica del recurso de casación en materia agroambiental.
- FJ.II.2. El proceso de Desalojo por Avasallamiento.
- FJ.II.3. Examen del caso concreto.
- FJ.II.3. 1. La falta de designación de defensor de oficio que impidió alegar nuevos hechos y contestar las excepciones opuestas, conforme el art. 83.1 y 2 de la Ley N° 1715; aspecto que vulneraría el art. 13 de la CPE y el art. 8.2).e) del Pacto de San José de Costa Rica
- FJ.II.3. 2. La falta de claridad y relación de hechos en la demanda, pues no se identificó la fecha del despojo ni la documentación relativa al predio
- FJ.II.3. 3. El incumplimiento de los arts. 79.1) y 82 de la Ley N° 1715, así como los arts. 3, 4 y 5.1) de la Ley N° 477
- FJ.II.3. 4. Falta de valoración probatoria, respecto a la petición de suspensión de la audiencia de inspección judicial
- FJ.II.3. 5. La no consideración de un proceso anterior de Mensura y Deslinde entre las partes en litigio, el cual no se encuentra ejecutoriado y que fue de conocimiento del Juez de la presente causa
- Por Tanto 1