Resolución recurrida: Sentencia N° 05/2021 de 13 de mayo de

I.3. Argumentos de la contestación al recurso de casación.

I.3.1. Por memorial de fs. 121 a 123 de obrados, la parte demandante, responde al recurso de casación, pidiendo se rechace el recurso de casación y se declare improcedente y haciendo alusión a lo denunciado en el recurso señala que: a) la inasistencia a la audiencia de inspección por parte de María Rivera Martínez, no era necesario por cuanto el predio es un bien ganancial y era suficiente la asistencia de su esposo, en cuanto a la falta de valoración del certificado médico indica que el mismo era una acto para dilatar el proceso; b) respecto a las pruebas testificales, menciona que una testigo fue María Elmys Ortiz, madre de la demandada, situación que le impediría declarar contra si misma o contra su hija; c) en el numeral 2 del recurso de casación la recurrente confirma la invasión a su propiedad por cuanto señaló que viene trabajando en la misma desde el año 2016; d) denuncia que la posesión asignada por la directiva de la comunidad constituye un delito de avasallamiento.

Bajo tales antecedentes, señala que en el recurso de casación no se argumenta ni fundamenta cómo es que se habría valorado erróneamente la prueba o que se habría vulnerado la norma, sin expresar con claridad y precisión la ley o leyes infringidas, violadas o aplicadas indebidamente o erróneamente interpretadas, por lo que no se adecuaría a un recurso de casación propiamente dicho.