1.Argumentos de la resolución recurrida en casación o nulidad
I.1.Argumentos de la resolución recurrida en casación o nulidad
A través de la Sentencia N° 14/2022 de 03 de octubre de 2022, cursante de fs. 233 vta. a 239 de obrados, el Juez Agroambiental de Santa Cruz del departamento de Santa Cruz, declara improbada la demanda de Desalojo por Avasallamiento, interpuesta por Nelson Eduardo Apaza Luna, con costas y costos al demandante, con los siguientes argumentos: a) Refiere que el demandante Nelson Eduardo Apaza Luna demostró su derecho propietario no controvertido sobre la pequeña propiedad agrícola denominada "Motooyoe", cumpliendo con el primer presupuesto para la procedencia de la demanda de Desalojo por Avasallamiento;
b) Con relación al ingreso de forma violenta o pacífica, temporal o continua a la propiedad "Motooyoe", y respecto a la acreditación del derecho de propiedad, posesión legal, derechos o autorizaciones, indica que, si bien se verifico que el predio está siendo poseído por la demandada, este aspecto, ponderado en contraste con los elementos de prueba, evidencian que la posesión de la demandada data desde 1998, incluso antes de la promulgación de la Ley N° 477 y la Titulación del predio objeto de Litis, por lo que el actor, no demostró que la
demandada ingresó en forma violenta o pacífica, temporal o continua a la propiedad o sin derecho de propiedad, posesión legal, derechos o autorizaciones; por lo que se tuvo por no cumplido el otro presupuesto de procedencia del Desalojo por Avasallamiento; y, c) Se analizó el problema jurídico desde una perspectiva de género, tomando en cuenta que la demandada es una mujer y persona de la tercera edad, por lo que goza de protección reforzada del Estado por su condición de vulnerabilidad.
- Encabezado
- 1.Argumentos de la resolución recurrida en casación o nulidad
- 2.Argumentos del recurso de casación
- 3.Argumentos de la contestación al recurso de casación
- 4.Trámite procesal
- 1.4 1.Decreto de Autos para Resolución.
- 1.4 2.Sorteo.
- 5.Actos procesales relevantes
- FJ.II.1. i.1 El recurso de casación en materia agroambiental.
- FJ.II.1. i.2 El recurso de casación en el fondo y recurso de casación en la forma en la jurisdicción agroambiental: Distinción y formas de resolución.
- FJ.II.1. ii De la acción de Avasallamiento. FJ.II.1.ii.1 Naturaleza jurídica y finalidad.
- FJ.II.1. ii.2 Requisitos o presupuestos concurrentes de procedencia del proceso de Desalojo por Avasallamiento, coherentes con su naturaleza jurídica y características configuradoras.
- FJ.II.1. iii Valoración de la prueba en la jurisdicción agroambiental.
- FJ.II.1. iv De los actos de tolerancia y la posesión.
- Análisis del caso concreto
- 1Con relación a la omisión en la valoración de la prueba esencial y decisiva que determina que la demandada no estuvo en posesión y que los simples actos de tolerancia no generan derechos
- 1Con relación a la omisión en la valoración de la prueba esencial y decisiva que determina que la demandada no estuvo en posesión y que los simples actos de tolerancia no generan derechos: Vulneración a la regla de análisis integral de los medios de prueba, que acreditan que la demandada es tolerada y no poseedora.
- Por Tanto 1
- Por Tanto 2
