Resolución recurrida: Sentencia Nº 06/2022 de 23 de noviembre.

I.1. Argumentos que sustentan la Sentencia Agroambiental Nº 6 de 23 de noviembre de 2022, de la Juez Agroambiental de Aiquile –Cochabamba, que es recurrida en casación:  

Por Sentencia Nº 6 de 23 de noviembre de 2022, cursante de fs. 130 a 140 vta. de obrados, la Juez Agroambiental, en la parte dispositiva de la resolución dispone declarar improbada la demanda de Resolución de Contrato por Incumplimiento de Pago y Devolución de Dinero, bajo el argumento de que la parte actora, no habría cumplido con el primer presupuesto de hecho a probar, cual es, cumplir con lo establecido en el art. 377.II del Código Procesal Civil, es decir, haber adjuntado la intimación de pago; aspecto que demostraría que la demandante incumplió con esa parte comprometida. Y en lo que respecta a la parte demandada, esta no habría acompañado documentación que acredite la intención de concretar el pago, como a través de una demanda de Oferta de Pago y Consignación.

Igualmente, declara improbada la demanda reconvencional de Cumplimiento de la Obligación Contractual, con el argumento de que la parte reconviniente no demostró haber cumplido con la obligación asumida en el Contrato de 18 de noviembre de 2020, ni tampoco se llegó a establecer la existencia de una demanda de resolución de contrato por incumplimiento de la obligación, en contra de Fortunata Ledezma, ni que la misma haya cumplido con su obligación. Sin imposición de costas y costos por ser un juicio doble.