Auto Supremo AS/0588/2003

CONSIDERANDO: Que, contra el fallo anterior, recurren de : casación los imputados: Enrique Balcazar Gil, Roger Balcazar Gil, Primo Berzani Rodríguez, Edgar Balcazar Gil, Edwin Balcazar Gil y; Rosulo Cuéllar Claure, con los fundamentos que contiene el memorial ` de fs. 1149-1154, el mismo que al ser admitido por Auto Supremo N° 301, en rigor de procedimiento y observancia de los principios de ' legalidad y probidad, se ingresa al análisis de fondo previa constatación de los agravios expresados por los recurrentes que se ` resumen en los siguientes puntos:

1).- Los recurrentes señalan, que la sentencia de primera instancia, contiene vicios o defectos por carecer de fundamentación, no expresar los motivos de hecho y de derecho, y faltar el análisis jurídico, aspectos que hicieron notar en la apelación restringida, que empero el Auto de Vista, sin reparar estos defectos, mantiene subsistente y por lo mismo subsistentes los defectos referidos por el art. 370 del Código de Procedimiento Penal, por cuyo motivo debió é dictar una nueva sentencia complementaria y aclarativa al tenor de la parte final del art. 413 y 414 del mismo Código Procesal Penal; que el Tribunal de apelación dicta el Auto de Vista en total contradicción con los precedentes contradictorios invocados