En autos con la sentencia no se ha notificado a la parte demandada sino a
En autos con la sentencia no se ha notificado a la parte demandada sino a su abogado como si fuese su representante o apoderado, siendo así que no lo es, extremo que se infiere de la diligencia de fs. 111, sin que sea gravitante el domicilio señalado en función del art. 101 del Código Adjetivo Civil, sino que la diligencia se entienda con la parte, entendiéndose a ésta como la persona que litiga con o sin mandatario en términos del art. 50 del mismo Cuerpo Legal
- RESULTANDO: Que el tribunal ad quem al conocer en grado de apelación el auto interlocutorio
- Román Arancibia Limón, actor en este proceso sobre usucapión inmobiliaria, recurre de casación contra el
- CONSIDERANDO: Que son objeto de impugnación extraordinaria los autos de vista que anularen el proceso
- Que con la sentencia las partes deben ser notificadas en forma legal, pues, lo contrario
- En autos con la sentencia no se ha notificado a la parte demandada sino a
- Al notificarse a persona que no es parte, no se cumple con la exigencia de
- A mérito de todo lo expuesto que se infiere del proceso, se llega a la
- POR TANTO: La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la República, de
- Se regula en la suma de Quinientos bolivianos el honorario de abogado, que el tribunal
- Ministro Relator: Dr. Kenny Prieto Melgarejo
- Regístrese y devuélvase
- Firmado : Dr. Kenny Prieto Melgarejo
- Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Proveído : Sucre, 9 de diciembre de 2003
- Dra. Patricia Parada Loras
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil.