Auto Supremo AS/0313/2003

CONSIDERANDO: Contra la aludida sentencia, recurren de apelación restringida el Ministerio Público así como las procesadas condenadas. El Fiscal de Materia de Sustancias Controladas a fs. 289-290, recurre sólo respecto a los procesados absueltos Bethzabe Apaza Alanoca y Luís Adolfo Huanca Copa, denunciando errónea aplicación de la ley, existencia de vicios y defectos en la sentencia e incorrecta valoración de las pruebas, señala que la sentencia es contradictoria porque con la misma prueba se condena a dos y se absuelve a los otros dos procesados no obstante que los cuatro participaron en el delito de tráfico; al final se pide condena para todos los incriminados.

A su vez Natividad Huanca de Yana, con los fundamentos expuestos en su memorial de fs. 316-317 denuncia falta de fundamentación en la sentencia a la que califica de insuficiente y contradictoria, que el fallo se basa en hechos inexistentes y que la valoración de la prueba fue defectuosa hecho que llevó a que se infrinja el art. 48 de la Ley 1008 por errónea aplicación; pide se anule totalmente la sentencia y se ordene reposición del juicio por otro Tribunal