Daniel Juan Armando Serrudo Herboso, recurre de nulidad y casación señalando que: a) el Auto
Daniel Juan Armando Serrudo Herboso, recurre de nulidad y casación señalando que: a) el Auto de Vista no hace alusión a su defensa, sus fundamentos y pruebas de descargo en quebrantamiento de los numerales 2) y 3) del art. 242 del Procedimiento Penal, generando la violación de su art. 135, por lo que se habría incurrido en la causal de nulidad prevista por el art. 297 inciso 7°) del mismo; b) que no se habrían apreciado correctamente los datos que arroja el proceso ya que no existe plena prueba con referencia a los delitos denunciados, los que han sido dados por probados en base a apreciaciones subjetivas, por lo que en definitiva pide anular el Auto de Vista impugnado hasta que se dicte una nueva sentencia o en el fondo, casen el mismo dictando otro fallo absolviéndole de pena y culpa
- y otros, estafa, asociación delictuosa y otros
- Rodolfo Villarreal Silva plantea recurso de nulidad y de casación, con los siguientes argumentos: a)
- El abogado Freddy Padilla Ledesma, representante legal de FANCESA recurre de casación el fondo alegando
- Daniel Juan Armando Serrudo Herboso, recurre de nulidad y casación señalando que: a) el Auto
- Finalmente, recurre de casación Francisco Javier Santiago Arana Bustillos en base a los siguientes argumentos:
- CONSIDERANDO: Que conforme ha establecido la uniforme jurisprudencia mediante los AA
- De la revisión de obrados se advierte que en cumplimiento de lo dispuesto por el
- CONSIDERANDO: Que a partir de lo previsto por el art
- En autos, la manifiesta retardación en que han incurrido los Vocales que intervinieron en el
- POR TANTO: La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, conformada
- Se regula la responsabilidad de los vocales intervinientes en el caso, en la suma de
- No interviene el Ministro Dr. Jaime Ampuero García por excusa declarada legal
- Proveído.- Dra. Patricia Parada Loras.-Secretaria de Cámara en suplencia legal