CONSIDERANDO: El tribunal ad-quem incurre en errores in judicando cuando dicta un auto de vista
CONSIDERANDO: El tribunal ad-quem incurre en errores in judicando cuando dicta un auto de vista quebrantando o infringiendo la ley sustantiva, en tales circunstancias el recurrente deberá plantear un recurso de casación en el fondo, fundamentando y especificando las razones o motivos por los que considera que se habría violado, interpretado erróneamente o aplicado indebidamente la ley, a fin de que el Tribunal Supremo case el auto recurrido (que infringe la ley acusada en el recurso) y deliberando en el fondo resuelva lo principal del litigio, aplicando las leyes conculcadas, vale decir que sobre la base de lo resuelto en casación se construye una nueva sentencia; todo lo que se desprende de las normas contenidas en los arts. 253 inc. 1) y 274 del Código de Procedimiento Civil. A este Supremo Tribunal no se esta permitido pronunciarse sobre vicios in judicando que no hayan sido denunciados en el recurso, salvo infracción de una norma que afecte el orden público
- MINISTRO RELATOR: Dr. Gonzalo Castellanos Trigo
- VISTOS: Auto definitivo de primera instancia, auto de vista impugnado, recurso de casación en el
- CONSIDERANDO: A fs
- CONSIDERANDO: Dada la naturaleza extraordinaria del recurso de casación, este medio de impugnación puede ser
- Dentro de la tramitación del proceso coactivo bancario seguido por el Banco Agrícola de Bolivia
- Contra la mencionada resolución el demandante planteó recurso de apelación, que fue resuelto por el
- CONSIDERANDO: El tribunal ad-quem incurre en errores in judicando cuando dicta un auto de vista
- Cuando una ley regula el fondo de un asunto, es una ley sustantiva, que por
- CONSIDERANDO: A efecto de determinar si es o no evidente la denuncia de infracción de
- Con relación a las normas aplicables en el presente caso, de la precedente relación se
- Previamente, este Supremo Tribunal considera conveniente hacer referencias al procedimiento aplicable, antes de determinar si
- Conforme estable el art
- CONSIDERANDO: El auto de vista impugnado declara probada la excepción de prescripción con dos argumentos,
- En el Código Civil de 1831 (aplicable al presente caso) el objeto de la prescripción
- El régimen legal de la prescripción es imperativo, por ser de orden público y de
- De la precedente relación se llega a la conclusión de que el tribunal ad-quem al
- Al haberse violado y aplicado indebidamente las leyes sustantivas mencionadas en el auto de vista
- POR TANTO: La Sala Civil Segunda de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la
- Se impone una multa de Bs
- De acuerdo a lo señalado por el art
- Relator : Ministro. Dr. Gonzalo Castellanos Trigo
- Regístrese y devuélvase
- Firmado: Dr. Gonzalo Castellanos Trigo
- Proveído: Sucre, 11 de octubre de 2004
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil Segunda
- ?? ?? ?? ??