Contra la mencionada resolución el demandante planteó recurso de apelación, que fue resuelto por el
Contra la mencionada resolución el demandante planteó recurso de apelación, que fue resuelto por el Tribunal ad-quem que revocó el auto apelado y deliberando en el fondo declaró probada la excepción de prescripción. A su vez, el demandante planteó recurso de casación en el fondo señalando que al haberse revocado el justiciero auto definitivo, se ha violado los arts. 1568, 1286 del Código Civil y 397 de su procedimiento, así como se ha interpretado erróneamente el D. L. 16390, por lo que solicita se case el auto de vista recurrido
- MINISTRO RELATOR: Dr. Gonzalo Castellanos Trigo
- VISTOS: Auto definitivo de primera instancia, auto de vista impugnado, recurso de casación en el
- CONSIDERANDO: A fs
- CONSIDERANDO: Dada la naturaleza extraordinaria del recurso de casación, este medio de impugnación puede ser
- Dentro de la tramitación del proceso coactivo bancario seguido por el Banco Agrícola de Bolivia
- Contra la mencionada resolución el demandante planteó recurso de apelación, que fue resuelto por el
- CONSIDERANDO: El tribunal ad-quem incurre en errores in judicando cuando dicta un auto de vista
- Cuando una ley regula el fondo de un asunto, es una ley sustantiva, que por
- CONSIDERANDO: A efecto de determinar si es o no evidente la denuncia de infracción de
- Con relación a las normas aplicables en el presente caso, de la precedente relación se
- Previamente, este Supremo Tribunal considera conveniente hacer referencias al procedimiento aplicable, antes de determinar si
- Conforme estable el art
- CONSIDERANDO: El auto de vista impugnado declara probada la excepción de prescripción con dos argumentos,
- En el Código Civil de 1831 (aplicable al presente caso) el objeto de la prescripción
- El régimen legal de la prescripción es imperativo, por ser de orden público y de
- De la precedente relación se llega a la conclusión de que el tribunal ad-quem al
- Al haberse violado y aplicado indebidamente las leyes sustantivas mencionadas en el auto de vista
- POR TANTO: La Sala Civil Segunda de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la
- Se impone una multa de Bs
- De acuerdo a lo señalado por el art
- Relator : Ministro. Dr. Gonzalo Castellanos Trigo
- Regístrese y devuélvase
- Firmado: Dr. Gonzalo Castellanos Trigo
- Proveído: Sucre, 11 de octubre de 2004
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil Segunda
- ?? ?? ?? ??