Que analizada así la resolución impugnada y en contraste con los Autos de Vista invocados
Que analizada así la resolución impugnada y en contraste con los Autos de Vista invocados como precedentes contradictorios, se puede colegir enfáticamente, -que no existe contradicción- entre lo resuelto por la Corte ad quem y los Autos de Vista de fojas 220-222 y fojas 223-224; máxime si se tiene sentado que los delitos de la Ley del Régimen de Sustancias Controladas, son de carácter formal y no de resultados y, para la consumación del delito de transporte de sustancias controladas, es suficiente que el agente conozca que el alcaloide que transporta es ilícito y no repara ninguna medida previsora para impedir su perpetración
- Transporte y Tráfico de Sustancias Controladas
- CONSIDERANDO: que el imputado Zenón Escalera Hidalgo por sentencia de fojas 145-160, ha sido declarado
- Que en grado de apelación restringida a instancia del imputado Zenón Escalera Hidalgo y previo
- Que contra el referido Auto de Vista Zenón Escalera Hidalgo recurre de casación a fojas
- Que simultáneamente a las observaciones efectuadas, considera que el Auto de Vista de 3 de
- Que en relación al precedente expresado en el auto de vista de 17 de enero
- Que el delito de encubrimiento incurso en la sanción del artículo 75 de la Ley
- Que en cuanto al segundo precedente en que se arrima el recurrente y que supuestamente
- Que analizada así la resolución impugnada y en contraste con los Autos de Vista invocados
- Que por consiguiente y de acuerdo a los razonamientos expuestos, corresponde al Supremo Tribunal declarar
- POR TANTO: la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Sucre, veintiuno de octubre de dos mil cuatro
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara
- 1