Auto Supremo AS/0187/2005

Debido a la falta de un mayor cuidado en el examen de los memoriales de demanda, de reconvención, de lo obrado en el proceso, de la sentencia y de la misma apelación, el ad quem no ha advertido que el juez de primera instancia ha incurrido en contradicciones sustanciales al resolver la causa que nos ocupa, con relación a las normas del Código civil citadas en el párrafo precedente y, por tales antinomias, por una parte deja de pronunciarse sobre lo realmente demandado, y por otra excede los límites impuestos por el art. 190 del Código de procedimiento civil, conforme al cual la sentencia debe contener decisiones expresas, positivas y precisas; es decir, debe cuidar su correspondencia o congruencia con lo que se ha demandado; no puede conceder ni más ni menos de lo que se ha pedido en la demanda y en la reconvención. Y, al no haber actuado de esa manera, el tribunal de apelación ha desconocido su propia competencia, infringiendo el art. 236 del citado Adjetivo civil