Auto Supremo AS/0428/2005

Contra el fallo anterior el defensor oficial del procesado recurre de casación mediante memorial cursante de fojas 1105 a 1108, el que se pasa a examinar con la pertinencia establecida por el artículo 306 del Código de Procedimiento Penal para resolverlo en una de las formas descritas por el artículo 307 del mismo cuerpo de Leyes.

CONSIDERANDO: que el recurso de casación en análisis denuncia violación de los artículos 224, 235, 242-3) y 278 en relación al numeral 7) del artículo 297, todos del Código de Procedimiento Penal, aduciendo que el tribunal de alzada no se pronunció sobre los puntos reclamados en el recurso de apelación. En lo principal del fundamento refiere que los jueces de grado no pudieron evidenciar con claridad meridiana qué actos o hechos específicamente cometidos por el encausado constituyen delitos, pues ante la inexistencia de prueba plena no pudo haberse pronunciado una Sentencia condenatoria en la que no se tomó en cuenta el hecho de que el encausado se encontraba ante una situación de "obediencia jerárquica"