4
4. En lo que se refiere al recurso de casación en la forma, cabe precisar que las decisiones asumidas en el Auto de Vista impugnado, se circunscriben a los puntos apelados por el demandante, cumpliendo de manera adecuada lo preceptuado por el art. 236 del CPC, por lo tanto, no se encuadra dentro de lo previsto por el art. 254.4) del referido procedimiento como alegan los recurrentes, ni existe causal expresa para determinar la nulidad del proceso de acuerdo a lo establecido por el art. 251 del adjetivo de la materia, resultando en consecuencia infundado el recurso de casación en la forma
- AUTO SUPREMO: Nº 145 Sucre, 10 de mayo de 2.005
- DISTRITO: Tarija RECURSO: Ordinario - Cumplimiento de Contrato
- MINISTRO RELATOR: Dr. Julio Ortiz Linares
- CONSIDERANDO: Que, interpuesta la demanda a fs
- Deducida la apelación por el demandante perdidoso (fs
- En el recurso de casación en la fondo alega que
- En el recurso de casación en la forma alega que
- Concluye solicitando que se case la resolución impugnada, declarando subsistente el fallo del a quo
- CONSIDERANDO: Que, así expuestos los fundamentos del recurso y a efectos de resolver el mismo
- 2
- Respecto de la excepción previa o mixta de transacción, el art
- 3
- En efecto, en el caso de la excepción previa o mixta de prescripción, es evidente
- Respecto de la excepción mixta de transacción, cabe señalar que los argumentos en base a
- En consecuencia los fundamentos del recurso de casación en el fondo resultan infundados
- 4
- Por lo expuesto se determina que corresponde aplicar, en el presente caso, lo establecido por
- POR TANTO: La Sala Civil Segunda de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- No se regula el honorario profesional por no haber sido respondido el recurso
- Regístrese y devuélvase
- Firmado: Dr. Julio Ortiz Linares
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil Segunda.