Auto Supremo AS/0145/2005

En el recurso de casación en la forma alega que:

1. El Auto de Vista impugnado, contiene un pronunciamiento ultra petita, lo que determina su nulidad al tenor del art. 254.4) del Código de Procedimiento Civil (CPC), puesto que el fundamento de la apelación formulada por el demandante, se basa en que el documento de fs. 1 es imprescriptible y que no tiene cláusula transaccional, entretanto, el Auto de Vista determina que la procedencia de la excepción previa de prescripción está supeditada a que pudiera resolverse como de puro derecho y que la transacción no reúne dos características definidas por la doctrina a efectos de que se considere válida como tal, lo que significa que no existe relación entre los argumentos expuestos en el recurso, y los argumentos del Auto de Vista recurrido, implicando ello un pronunciamiento ultra petita respecto de la petición formulada por el apelante