Auto Supremo AS/0145/2005

Esta decisión, motivó que los demandados interpongan recurso de casación en la forma y en el fondo conforme se detalla a continuación:

En el recurso de casación en la fondo alega que:

El tribunal ad quem incurrió en error de derecho en la apreciación de la prueba documental; por ejemplo, si el balance de la empresa SEGRANCHACO S.A. de la gestión 1996, sirvió para que el demandante acredite la existencia de una obligación a su favor, el balance de la gestión 1997, sirve como prueba para determinar que la obligación o pasivo de la empresa hacia el demandante, ha sido extinguido por la vía transaccional, y que el documento base de la demanda, fue suscrito antes del 31 de diciembre de 1998. Consiguientemente, considerando la fecha citada hasta la presentación de la demanda, se determina que la prescripción de la obligación ha operado plenamente por el transcurso de más de cinco años sin que se haya reclamado su cumplimiento. En igual error se incurrió al resolver la excepción de transacción, puesto que el ad quem consideró que el documento de fs. 84 a 89, no contiene todos los requisitos de validez inherentes a una transacción conforme exige el art. 945 del Código Civil, no obstante que en el mismo existen derechos litigiosos en base a los cuales se han hecho concesiones mutuas a efectos de llegar a un acuerdo, conforme se desprende de las cláusulas tercera y quinta del referido documento, que además se articula al documento de fs. 1, base de la presente demanda, perfeccionándose la transacción