Auto Supremo AS/0159/2005

Que, contra este auto de vista, el demandante plantea recurso de casación en la forma y en el fondo. En la forma solicita que en sujeción a los arts. 90 y 252 del Pdto. Civil, se declare la nulidad de obrados y ejecutoriada la sentencia de primera instancia, porque considera que el auto recurrido no cumple la exigencia del art. 236 de la misma norma legal. En cambio el recurso de casación en el fondo, denuncia que existe violación, indebida aplicación como errónea interpretación de normas jurídicas sustantivas en el auto recurrido; que se incurrió en error de hecho como error de derecho en la valoración de la prueba; que no han ajustado su decisión a lo dispuesto por los arts. 459 y 1544 del Código Civil, al confirmar la nulidad sólo del primer documento; que la segunda venta es consecuencia del pretendido derecho propietario de Benigno Pedro Saravia Puma, de quien al haberse declarado nulo su derecho propietario, no puede ser menos cierto que también es nula la venta que realizó a los esposos Romay-Mamani; que el tribunal de apelación no ha tomando en cuenta los arts. 1286 del Código Civil y 397 de su Pdto; por lo que solicita se case el auto de vista y, deliberando en el fondo, se mantenga la sentencia de fs. 323-324