Auto Supremo AS/0422/2006
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0422/2006

Fecha: 20-Oct-2006

Por otra parte, señala que se habría valorado la prueba dándole dos criterios, respecto a


Así refiere que el informe que eleva el investigador asignado, no contendría un levantamiento de huellas, tampoco fotografías, por lo que lo único que dicho informe demostraría sería el faenéo de ganado, transcribe el artículo 174 del Código de Procedimiento Penal, relativo al acta de registro del lugar del hecho.

Por otra parte, señala que se habría valorado la prueba dándole dos criterios, respecto a la identificación del recurrente como partícipe del hecho, alegando que él no cometió el ilícito atribuido, por lo que someterlo a una pena sería cometer una injusticia toda vez que él nunca habría participado en el hecho