Señala también que resulta inconcebible que se hubiese restado valor de prueba suficiente a las
Señala también que resulta inconcebible que se hubiese restado valor de prueba suficiente a las declaraciones testificales y los memorandos presentados, para incriminar al actor el haber infringido el art. 16-g) de la Ley General del Trabajo y art. 9-g) de su Decreto Reglamentario y concluir señalando que debería tenerse presente el art. 1.328 del Código Civil y art. 16-I de la Constitución Política del Estado. Sobre lo último, agrega, por una parte, que las normas del Código Civil no son aplicables en la materia por determinación del art. 252 del Código Procesal del Trabajo, además, el art. 1.328 del Código Civil no guarda relación con el hecho juzgado y, segundo, que no se trata de un juicio penal, sino un proceso social
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- En grado de apelación, la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior de Justicia
- CONSIDERANDO: Que, en el recurso, se acusa error de hecho y de derecho en la
- Señala también que resulta inconcebible que se hubiese restado valor de prueba suficiente a las
- CONSIDERANDO: Que, la controversia traída en casación, se circunscribe a establecer las causas del retiro
- Siendo así, entonces, el hecho que tanto el juez, como el tribunal de apelación, hayan
- Diferente es, sin embargo, la invocación del art
- En ese marco, el demandado ha probado que, amén de que el actor incurrió en
- Sobre la literal de fs
- Sin embargo, el retiro justificado que ha sido probado en juicio, no tiene efectos sobre
- Por lo expuesto, siendo evidente el error de hecho y de derecho en la ponderación
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.