Sobre la literal de fs
Sobre la literal de fs. 8 y las declaraciones testificales, conviene tener presente que si bien la primera no se encuentra firmada, sin embargo, fue presentada por el mismo empleador atribuyéndose autoría, de modo tal que mal puede negársele valor fundante, lo mismo que las declaraciones testificales prestadas por los dependientes de la entidad demandada, primero, porque son los únicos con conocimiento cierto de lo acontecido y, segundo, porque el abogado del actor contrainterrogó a esos testigos, con los efectos del art. 474 del Código de Procedimiento Civil (fs. 35 vta.)
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- En grado de apelación, la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior de Justicia
- CONSIDERANDO: Que, en el recurso, se acusa error de hecho y de derecho en la
- Señala también que resulta inconcebible que se hubiese restado valor de prueba suficiente a las
- CONSIDERANDO: Que, la controversia traída en casación, se circunscribe a establecer las causas del retiro
- Siendo así, entonces, el hecho que tanto el juez, como el tribunal de apelación, hayan
- Diferente es, sin embargo, la invocación del art
- En ese marco, el demandado ha probado que, amén de que el actor incurrió en
- Sobre la literal de fs
- Sin embargo, el retiro justificado que ha sido probado en juicio, no tiene efectos sobre
- Por lo expuesto, siendo evidente el error de hecho y de derecho en la ponderación
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.