CONSIDERANDO: que de fojas 371 a 379 vuelta el Tribunal de Sentencia Nº 2 de
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO: No. 215 Sucre, 28 de junio de 2006
DISTRITO: Oruro
PARTES: Ministerio Público c/ Víctor Viacheslar Viza Veliz y otros
Transporte de Sustancias Controladas
**********************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación cursante de fojas 194 a 207 interpuesto por Jaquelín Marizol Ponce Brañez Fiscal de Sustancias Controladas impugnando el Auto de Vista Nº 26-05 de 31 de agosto de 2005, cursante de fojas 135 a 138 pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Víktor Viacheslar Viza Veliz y otros por el delito de tráfico de sustancias controladas (artículo 48 en relación con el artículo 33 inciso m) de la Ley Nº 1008), sus antecedentes, las leyes acusadas de infringidas el Auto Supremo Admisorio, y
CONSIDERANDO: que de fojas 371 a 379 vuelta el Tribunal de Sentencia Nº 2 de la ciudad de Oruro dicta sentencia declarando a Víktor Viacheslar Viza Veliz, Gregorio Villavicencio Torrez, Daniel Anastasio Mamani Mayta y Juliano Apaza Fuentes, autores de la comisión del delito de transporte de sustancias controladas (artículo 55 de la Ley Nº 1008) condenándolos a la pena de 8 años de presidio a cumplir en el Centro Penitenciario de "San Pedro" de la ciudad de La Paz, disponiendo que Víktor Viacheslar Viza Veliz cumpla su condena en el Centro Penitenciario de "San Pedro" de la ciudad de Oruro, absolviendo a todos los imputados del delito de tráfico de sustancias controladas (artículo 48 de la Ley Nº 1008)
AUTO SUPREMO: No. 215 Sucre, 28 de junio de 2006
DISTRITO: Oruro
PARTES: Ministerio Público c/ Víctor Viacheslar Viza Veliz y otros
Transporte de Sustancias Controladas
**********************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación cursante de fojas 194 a 207 interpuesto por Jaquelín Marizol Ponce Brañez Fiscal de Sustancias Controladas impugnando el Auto de Vista Nº 26-05 de 31 de agosto de 2005, cursante de fojas 135 a 138 pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Víktor Viacheslar Viza Veliz y otros por el delito de tráfico de sustancias controladas (artículo 48 en relación con el artículo 33 inciso m) de la Ley Nº 1008), sus antecedentes, las leyes acusadas de infringidas el Auto Supremo Admisorio, y
CONSIDERANDO: que de fojas 371 a 379 vuelta el Tribunal de Sentencia Nº 2 de la ciudad de Oruro dicta sentencia declarando a Víktor Viacheslar Viza Veliz, Gregorio Villavicencio Torrez, Daniel Anastasio Mamani Mayta y Juliano Apaza Fuentes, autores de la comisión del delito de transporte de sustancias controladas (artículo 55 de la Ley Nº 1008) condenándolos a la pena de 8 años de presidio a cumplir en el Centro Penitenciario de "San Pedro" de la ciudad de La Paz, disponiendo que Víktor Viacheslar Viza Veliz cumpla su condena en el Centro Penitenciario de "San Pedro" de la ciudad de Oruro, absolviendo a todos los imputados del delito de tráfico de sustancias controladas (artículo 48 de la Ley Nº 1008)
- CONSIDERANDO: que de fojas 371 a 379 vuelta el Tribunal de Sentencia Nº 2 de
- CONSIDERANDO: que la recurrente, denuncia que el Auto de Vista referido incurre en desconocimiento de
- Que el Tribunal de alzada vulnerando toda atribución y actuando en contra de las normas
- Que el Auto de Vista es contradictorio con el Auto Supremo Nº 417 de 19
- Que el Tribunal de alzada incurre en francas contradicciones y falta de coherencia porque refiere
- Invoca como precedente contradictorio el Auto Supremo Nº 92 de 31 de marzo de 2005,
- CONSIDERANDO: que de la revisión y análisis del cuaderno procesal respecto a los aspectos denunciados,
- 3
- 4
- CONSIDERANDO: que si bien la Sentencia Constitucional Nº 506/2005-R hace referencia a que el "juez
- Se consideran defectos absolutos no subsanables, cuando en la resolución sea sentencia o Auto de
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, con intervención de
- CAPOBIANCO
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara.