De los antecedentes expuestos, se tiene que no concurren los presupuestos que permitieron la admisibilidad
De los antecedentes expuestos, se tiene que no concurren los presupuestos que permitieron la admisibilidad del recurso conforme sale del Auto Supremo Nº 294/05, toda vez que no se evidencia la existencia de defectos absolutos y de sentencia conforme a la previsión de los artículos 169 o 370 del Código de Procedimiento Penal, y tampoco se han demostrado violaciones a los derechos y garantías constitucionales del procesado, defectuosa valoración de la prueba o finalmente inobservancia o errónea aplicación de la ley; por consiguiente corresponde declarar infundado el recurso conforme previene el artículo 419 del Código de Procedimiento Penal
- VISTOS: el recurso de casación interpuesto por Fernando Jonathan Lizarazu de fojas 215 a 216
- De esta resolución recurren de apelación restringida el representante del Ministerio Público, el acusador particular
- CONSIDERANDO: que el imputado recurre en casación de fojas 215 a 216 vuelta, con el
- 3) Señala como precedentes contradictorios los Autos Supremos Nº 636/04 y Nº 555/03
- CONSIDERANDO: que admitido el recurso de casación por Auto de 14 de septiembre de 2005,
- En ese razonamiento, es evidente que el recurrente en su memorial de fojas 170 a
- Finalmente, sobre las denuncias de que al limitarse la prueba de descargo, se habría restringido
- Respecto a la denuncia de que se hubiera restringido el derecho a la defensa al
- Con relación a la errónea aplicación de la ley, el recurrente no precisa la situación
- De los antecedentes expuestos, se tiene que no concurren los presupuestos que permitieron la admisibilidad
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, con intervención del
- La Ministra Dra
- Sucre, veinticinco de agosto de dos mil seis
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara
- Disidente: Ministra Dra. Rosario Canedo Justiniano, Presidente Sala Penal Segunda
- Siendo de mi conocimiento el proyecto de resolución dentro del proceso penal seguido por el
- El objeto del recurso de apelación restringida, es el de una instancia de control de
- 2
- 3
- Consecuentemente sugiero, se deje sin efecto el Auto de Vista Nº 93/05 dictado por la
- PRESIDENTE SALA PENAL SEGUNDA.