Auto Supremo AS/0184/2006

En definitiva resulta infundada la vulneración de los preceptos invocados en el recurso extraordinario de casación en el fondo. Además, no se puede soslayar el hecho de que el recurrente, a través de los hechos denunciados, pretende que el Tribunal Supremo ingrese a la valoración y compulsa de la prueba acumulada en el proceso, sin considerar que esta es una atribución privativa de los juzgadores de instancia, incensurable en casación, ya que el control de la apreciación de la prueba puede hacérselo cuando se acusa y demuestra la existencia de errores de hecho -que se da cuando la apreciación falsa recae sobre un hecho material, es decir, cuando se considera que no hay prueba suficiente sobre un hecho determinado siendo así que ella existe y que la equivocación está probada con documento auténtico- o errores de derecho -que recae sobre la existencia o interpretación de una norma, es decir, cuando los jugadores de instancia ignorando el valor que atribuye la ley a cierta prueba le asigna un valor distinto- aspectos no observados y menos cumplidos por el recurrente en su acción extraordinaria, toda vez que no demostró la existencia de tales errores