Auto Supremo AS/0202/2006

En segundo lugar, acusa que en el caso de autos ha argüido presión y dolo en la suscripción del documento base de ejecución de 15 de septiembre de 2001, que hubo violencia, aspecto demostrado con la declaración de los testigos de cargo y la confesión provocada al demandado que cursa a fs. 132, en la que confiesa que la deuda era de $us. 2.500.- y no de $us. 6.500. Que el documento señala en su cláusula primera que en el mes de mayo del año de 1997 recibió como préstamo del Dr. Carlos España Sandy, la suma de $us. 6.500, mientras que en su declaración confesoria indica que la deuda era solamente de $us. 2.409 y que la juez a quo y el ad quem hicieron una valoración en forma contradictoria de las pruebas aportadas en calidad de cargo y que la violencia ejercida fue para obtener un documento con una suma mayor a lo adeudado, violencia ejercida en su persona para obtener su consentimiento que se halla viciado. Por lo que alega que al no haber analizado en forma correcta las pruebas de cargo ni las de descargo se ha transgredido los arts. 1286 del Código Civil y art. 397 de su Procedimiento, por lo que pide se case el auto de vista recurrido