Auto Supremo AS/0447/2007

No sucede lo mismo con el pago de los impuestos del inmueble, sobre los que nada dice el contrato referido, por lo que podría presumirse que correspondía su pago por las anticresistas, siempre y cuando hubiere sido contemplado en la mutua petición formulada por los demandados. Sin embargo, en la demanda reconvencional de fs. 12 a 14, no se demanda el pago de los impuestos, como se alega en el recurso que nos ocupa, solo se cita el art. 1434 en su parágrafo II, no en el parágrafo I, de ahí que tampoco fue objeto de la respuesta a la demanda reconvencional de fs. 27 a 30, y menos fue contemplado en los puntos de hecho fijados en el auto de relación procesal de fs. 36 vta. a 37 de fecha 31 de mayo de 2003, consiguientemente sobre este aspecto, nada podían determinar los de grado, so pena de incurrir en resoluciones ultrapetita