Que, por lo expuesto, estando analizada respecto a la casación en el fondo del actor,
Que, por lo expuesto, estando analizada respecto a la casación en el fondo del actor, se concluye que los argumentos de la casación en la forma, carecen de relevancia, por estar comprendido en este fallo los reclamos planteados, en lo demás se sujeta a lo previsto en el art. 258 inc. 3) del Cód. Pdto. Civ. Finalmente, en cuanto al recurso de casación en el fondo, interpuesto por la entidad demandada, se colige que no cumple lo dispuesto en el art. 258 inc. 2) del Cód. Pdto. Civil ni cumple los requisitos de técnica procesal, al no acreditar de qué forma o manera supuestamente se hubiera infringido alguna norma
- PARTES: Lindo Fernández Chile c/ Servicio Nacional del Sistema de Reparto SENASIR
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, las Resoluciones Nos
- Dicho fallo motivó que ambas partes interpongan recurso de casación, conforme se sintetiza
- II
- CONSIDERANDO II: Que, del examen de ambos recursos de casación, analizando si lo denunciado es
- En efecto, cursa en obrados certificados de trabajo del actor y la prueba de los
- 3) Toda esta documentación acredita ciertamente que el actor tiene un total de 204 cotizaciones
- De otra parte, a fs
- CONSIDERANDO III: Que, en el presente caso, con el auto de vista de fs
- Sin embargo este Supremo Tribunal discrepa, en la parte que confirmó la resolución apelada, en
- Que, por lo expuesto, estando analizada respecto a la casación en el fondo del actor,
- Que, en ese marco legal, el tribunal de apelación realizó una adecuada interpretación y aplicación
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.