CONSIDERANDO: Que el plazo, la invocación de precedentes contradictorios al momento de la interposición de
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO: Nº 169 Sucre, 23 de febrero de 2007
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES: Ministerio Publico c/ José Omar Méndez Castro y otros.
Trafico de sustancias controladas.
**********************************************************************************
VISTOS: Los recursos de casación interpuestos por Mario Alfredo Rosales Méndez, de fojas 926 a 929 vuelta, el Ministerio Público representado por Anuncio Piérola Galvis, de fojas 967 a 968; impugnando el Auto de Vista de fojas 857 a 859 vuelta, de fecha 3 de noviembre de 2006, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en contra de José Omar Méndez Castro, Juan Francisco Machua Vargas, Luis Ernesto Romero Cruz, José Gualberto Suárez Olivera, Mario Alfredo Rosales Méndez, Mariela Rodríguez Forero, Héctor Jesús Feliciano Rodríguez y Eleuterio Freddy Miranda Guerrero, por el delito de tráfico de sustancias controladas, previsto y sancionado por el artículo 48 de la Ley 1008, sus antecedentes y;
CONSIDERANDO: Que el plazo, la invocación de precedentes contradictorios al momento de la interposición de la apelación restringida y el señalamiento en términos claros y precisos de la contradicción entre el Auto de Vista impugnado y el precedente, a los que se acompañará como única prueba admisible, copia del recurso de apelación restringida en el que se invocó el precedente, se encuentran normados como requisitos sine qua non para la interposición del recurso de casación por los artículos 416 y 417 de la Ley 1970
AUTO SUPREMO: Nº 169 Sucre, 23 de febrero de 2007
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES: Ministerio Publico c/ José Omar Méndez Castro y otros.
Trafico de sustancias controladas.
**********************************************************************************
VISTOS: Los recursos de casación interpuestos por Mario Alfredo Rosales Méndez, de fojas 926 a 929 vuelta, el Ministerio Público representado por Anuncio Piérola Galvis, de fojas 967 a 968; impugnando el Auto de Vista de fojas 857 a 859 vuelta, de fecha 3 de noviembre de 2006, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en contra de José Omar Méndez Castro, Juan Francisco Machua Vargas, Luis Ernesto Romero Cruz, José Gualberto Suárez Olivera, Mario Alfredo Rosales Méndez, Mariela Rodríguez Forero, Héctor Jesús Feliciano Rodríguez y Eleuterio Freddy Miranda Guerrero, por el delito de tráfico de sustancias controladas, previsto y sancionado por el artículo 48 de la Ley 1008, sus antecedentes y;
CONSIDERANDO: Que el plazo, la invocación de precedentes contradictorios al momento de la interposición de la apelación restringida y el señalamiento en términos claros y precisos de la contradicción entre el Auto de Vista impugnado y el precedente, a los que se acompañará como única prueba admisible, copia del recurso de apelación restringida en el que se invocó el precedente, se encuentran normados como requisitos sine qua non para la interposición del recurso de casación por los artículos 416 y 417 de la Ley 1970
- CONSIDERANDO: Que el plazo, la invocación de precedentes contradictorios al momento de la interposición de
- CONSIDERANDO: Que el recurso de casación planteado por Mario Alfredo Rosales Méndez, ha sido interpuesto
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Asimismo el Ministerio Público, representado por el Dr
- CONSIDERANDO: Que, analizados los recursos de casación interpuestos, se tiene que no han sido presentados
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Sucre, veintitrés de febrero de dos mil siete
- Proveído.- Abog. Ximena L. Mendizábal Hurtado -Secretaria de Cámara-